Tudo o que ele queria fazer era
apresentar um argumento retórico a qualquer líder com quem tivesse falado sobre
isto em algum momento no passado e animar a sua base antes da votação para
garantir a participação máxima.
Trump recebeu muitas críticas da
grande mídia e de autoridades ocidentais por seus últimos comentários sobre a
OTAN. Ele contou num comício como disse a um líder anónimo da NATO que
“você não pagou, você é um delinquente… Não, eu não o protegeria. Na
verdade, eu os encorajaria (Rússia) a fazer o que quiserem. Você tem que
pagar suas contas. Biden , o chefe da OTAN, Stoltenberg , e outros explodiram em fúria, mas o que
o ex-presidente disse foi na verdade bastante sensato.
Os países da NATO concordam em
contribuir com 2% do seu PIB para a defesa, mas a maioria deles ainda não o faz , o que faz com que os
EUA tenham de suportar um fardo financeiro e material cada vez maior para a sua
segurança. Sobre isso, sempre foi irrealista imaginar que a Rússia
arriscaria a Terceira Guerra Mundial ao invadir a NATO devido ao guarda-chuva
nuclear dos EUA sobre ela, mas muitos países da Europa Central e Oriental (CEE)
ainda estão paranóicos sobre isto. Eles pagam acima desse limite, mas os
seus homólogos da Europa Ocidental e o Canadá não.
É aí que reside o problema, uma
vez que esses países ainda dão formalmente crédito aos receios paranóicos dos
seus pares da Europa Central e Oriental, mas não querem acalmá-los
parcialmente, contribuindo com a parte previamente acordada do seu PIB para a
defesa, levantando assim questões “politicamente desconfortáveis”. sobre seus
compromissos. Isto é inaceitável na perspectiva de Trump, uma vez que
esses países têm PIBs maiores e podem, portanto, contribuir de forma mais
significativa para os objectivos partilhados do bloco do que os estados da
Europa Central e Oriental.
Ao recusarem-se a atribuir o seu
orçamento em conformidade, apesar de concordarem com as narrativas anti-russas
da NATO e de serem aqueles que suportariam o peso de qualquer conflito, por
mais rebuscado que seja esse cenário, estão basicamente a manipular os EUA para
que façam mais. em seu nome. Ou eles não acreditam que a Rússia exija que
esses recursos extras sejam contidos e, nesse caso, deveriam apenas dizer isso,
mas provavelmente não o farão devido à pressão, ou acreditam, mas não querem
pagar a sua parte justa por alguns razão.
Seja qual for a verdade, ela
desacredita a NATO na perspectiva dos interesses hegemónicos dos EUA e,
portanto, facilita os esforços dos activistas da sociedade civil e dos actores
estatais estrangeiros para semear as sementes da divisão entre os seus membros. As
diferenças pré-existentes já se alargaram em alguns aspectos ao longo do conflito ucraniano nos últimos dois anos, mas podem
ser ainda mais exacerbadas pelos actores acima mencionados, à medida que os
países da Europa Ocidental e o Canadá se recusarem a pagar.
É certo que o orçamento militar
dos EUA é maior do que o de todos os outros membros da NATO combinados, por
isso não faria muita diferença substantiva, mesmo que cada um deles
contribuísse com 2% do seu PIB para a defesa, mas a questão é que é seria desrespeitoso
para com a América recusar fazê-lo após os seus repetidos pedidos. Os EUA
estendem o seu guarda-chuva nuclear sobre eles por razões estratégicas de
interesse próprio, mas os americanos comuns não compreendem porquê, uma vez que
isso raramente é articulado e, portanto, assumem que é para fins de caridade
ingénuos.
Mesmo que lhes fosse dito de
forma convincente porquê, muitos poderiam não concordar com as razões cínicas e
de orientação hegemónica, ainda menos se soubessem que nem todos os países da
OTAN estavam a pagar a parte justa que concordaram ao aderir e, portanto, estão
a deixar os EUA à mercê da adesão. compensar a folga por meio de seus impostos. Isto
torna a questão sensível em termos de política interna e serve de ponte entre
ela e as Relações Internacionais durante as épocas eleitorais presidenciais, se
os candidatos decidirem abordá-la como Trump acabou de fazer.
Ele disse o que fez para defender
uma posição política poderosa que esperava que repercutisse na sua base
conservadora-nacionalista, e não para sinalizar à Rússia que se afastaria e
deixaria a NATO passar pela NATO. Os EUA têm as suas próprias razões para
impedir que isso aconteça, mesmo que a Europa Ocidental e o Canadá não paguem,
e os membros da elite das burocracias militares, de inteligência e diplomáticas
do país (“estado profundo”) poderiam simplesmente desafiar as suas ordens nesse
sentido. cenário mirabolante para tentar impedi-lo unilateralmente.
É, portanto, irrealista imaginar
que o possível regresso de Trump ao poder durante as eleições de Novembro deste
ano possa levar à conquista russa da Europa com a sua aprovação. Tudo o
que ele queria fazer era apresentar um argumento retórico a qualquer líder com
quem tivesse falado sobre isto em algum momento no passado e animar a sua base
antes da votação para garantir a participação máxima. Os comentários de
Trump foram, portanto, sensatos, não insanos ou irresponsáveis como
foram mal retratados, e ressoarão em casa e na CEE.
* Analista político americano
especializado na transição sistémica global para a multipolaridade
* André Korybko é regular colaborador em Página Global há
alguns anos e também regular interveniente em outras e diversas publicações.
Encontram-no também nas redes sociais. É ainda autor profícuo de vários livros.